Возврат денежных средств за поставку товара

Отдел Права Объединенной Консалтинговой Группы помог крупному поставщику вернуть денежные средства за поставленный товар, несмотря на отсутствие передаточной документации, достоверно подтверждающей факт передачи товара.

Поставщик исполнил обязательства по поставке в полном объеме, но документы подтверждающие поставку и передачу товара отсутствуют. Покупатель уклоняется от обязательств по оплате принятого товара. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-30077/2016 поставщику было отказано в удовлетворении его требований о взыскании задолженности, в связи с отсутствием достаточных для этого оснований.

Ключевой позицией для суда Апелляционной инстанции была выбрана стратегия доказать и выявить намерение покупателя участвовать в отношениях по поставке, а также определить доказательства, свидетельствующие о конклюдентности его действий, сославшись на которые, можно было бы утверждать о фактически состоявшейся передаче материальных ценностей. В процессе судебного процесса была изучена документация, сопровождающая процесс передачи товара, выявлены и доказаны действия покупателя, как действия, направленные и свидетельствующие о получении им товара. В судебном процессе были подробно изучены доверенности, акты и переписка сторон, изучены судом документы, сопровождающие поставку. По итогам двух судебных заседаний, проведенных в апелляционной инстанции, по настоящему делу, поставщику удалось доказать фактическое получение покупателем товара без предоставления надлежащей передаточной документации. Более того, данное судебное разбирательство утвердило судебную практику о возможности привлекать к ответственности покупателя, который злоупотребляя своими правом, не оплачивает принятый товар, аргументируя свою позицию отсутствием надлежащих доказательств поставки. Также, судебное разбирательство пополнило судебную практику очередным документом, которые имеет доказательную силу при определении факта поставки: Акт о выявленных недостатках, направленный поставщику после приемки товара.

Дело № 11АП-7815/2017

Возврат к списку